Os equipamentos de guerra que dominarão os mares nos dias de hoje e no amanhã
PESQUISA DE EQUIPAMENTOS
Pesquisa personalizada
Sexta-feira, Abril 29, 2011
HDW U-209. Da Alemanha para o mundo
ORIGEMPor Anderson Barros
No início dos anos 1960, muitas as marinhas começaram a sentir necessidade de substituir suas frotas de submarinos, a maioria oriundos da Segunda Guerra Mundial, como os submarinos americanos GUPPY convertidos em 1947-1951 (GUPPY é um nome criado pela USN para designar uma série de submarinos que foram modernizados após a II Guerra Mundial. GUPPY significa “Greater Underwater Propulsion Power Program” dentre os navios designados para a modernização estavam submarinos das classes Gato, Balão e Tench.). Durante este tempo, poucos projetos de submarinos ocidentais estavam disponíveis para a exportação, pois a maioria era grande, caro e projetados, sobretudo para a Guerra Fria. A maioria desses projetos era construído especificamente para as nações que os projetaram não sendo liberados para exportação, como era o caso dos franceses classe Daphne, ingleses classe Oberon, e os soviéticos classe Foxtrot.
Posteriormente esses modelos foram liberados para exportação como o classe Oberon que chegou a ser adquirido pela Marinha do Brasil (S-20 Humaitá, S-21 Tonelero e S-22 Riachuelo). Porém esses modelos começavam a ficar defasados necessitando de modernizações para melhorar suas capacidades de combate. No final da década de 60 a Alemanha começava a encerrar a produção dos submarinos U- 205, 206 e 207 . Nesse mesmo período a Alemanha foi autorizada a elevar o limite de tonelagem permitida para seus submarinos para 1.000t abriu a possibilidade de um mercado maior de exportações. Os estaleiros alemães, baseados em sua excepcional experiência na construção de submarinos, iniciaram um projeto para uma nova geração de submarinos visando principalmente o mercado de exportação, pois muitas marinhas de diversos países estavam à procura de submarinos de propulsão convencional, com equipamentos eletrônicos modernos e que exigissem um mínimo de tripulantes altamente qualificados e com preço de aquisição e operação razoáveis. Nasceu então o U-209, que possuía exatamente essas qualidades. Projetados para patrulhas de até 50 dias, armados com 8 tubos de torpedos de 533 mm, e equipados com sistemas eletrônicos modernos, o U-209 são baseados nos U-206, porém possui maiores dimensões sendo projetado para operar em oceanos com capacidade de navegar por grandes distancias.
Acima: O antiquado U-206 foi base para o projeto do U-209. Seu formato estranho é uma marca registrada deste modelo.
CASCO
O casco é totalmente liso, com hidroplanos retráteis montados na parte baixa da proa, controles de profundidade em cruz na popa.
Visando sua operação em ambientes como América do Sul, Caribe e Sudeste Asiático, tornou-se necessário o desenvolvimento de sistemas de ar condicionado adequados para a tripulação e equipamentos eletrônicos, vulneráveis a ambientes úmidos e quentes. Dependendo dos requisitos específicos do cliente, o tamanho dos submarinos aumentou a partir do deslocamento original de 1.000t, e em alguns casos, em mais de 50%. O aumento das dimensões foram necessários para acomodar alojamento da tripulação, mais equipamentos eletrônicos assim como o aumento na profundidade e no alcance operacional. A capacidade das baterias foi melhorada em baixo e alto consumo, resultando em velocidade máxima maior, apesar do aumento das dimensões e deslocamento, o que demonstra a eficiência hidrodinâmica do casco. O cuidadoso desenho do casco e o poderoso motor elétrico permitem uma arrancada de 23 nós sob a água (43 km/h), bem maior que os submarinos convencionais em serviço na época.
Acima: O primeiro modelo do U-209 foi o U-209/1100. Seu desempenho ainda não era tão bom como as versões mais recentes.
ARMAMENTO
Os U-209 são armados com 8 tubos de torpedos de 533 mm habilitados a lançar torpedos Ingleses Mk 24 Tigerfish, Alemão DM2A4 Seehecht, e os americanos MK 48. Os U-209 utilizados pela Grécia, Coréia do Sul e Turquia possuem os tubos compatíveis com mísseis antinavio Sub-Harpoon. Ao todo são transportados 14 torpedos, ou um mix entre torpedos e mísseis ou até 30 minas, em caso de missão de minagem.
Acima:O torpedo Marconi MK-24 Tigerfish foi usado pelos submarinos U-209/1400 da classe Tupi da marinha do Brasil. estes torpedos deverão ser substituídos pelos torpedos pesados norte americanos MK-48 ADCAP.
PROPULSÃO
Cada variante do U-209 possui uma configuração diferente de motores:
U-209/1100: A propulsão do 1100 é composta por quatro motores MTU 12 v 493 AZ80 de 2.400 HP, um motor elétrico Siemens com potencia de 3.38 MW com possuiu quatro alternadores Siemens de 1.7 MW. Esse sistema de propulsão pode levar o U-209/1100 a uma velocidade de 21.5 nós (38 km/h) quando submerso, tendo uma autonomia de 11.000km a 11 nós.
U-209/1200: A propulsão do 1200 é composta por quatro motores MTU 12 v 992 TB90 de 2.400 HP, um motor elétrico Siemens com potencia de 3.38 MW e possuiu quatro alternadores Siemens de 405 KW. Esse sistema de propulsão pode levar o U-209/1200 a uma velocidade de 22.5 nós (40 km/h) quando submerso. Tendo uma autonomia de 11.000 km a 8 nós.
U-209/1300: A propulsão do 1300 é composta por quatro motores MTU 12 v 493 AZ80 GA 31L de 2.400 HP, um motor elétrico Siemens com potencia de 3.38 MW e possuiu quatro alternadores Siemens de 1.7 MW. Esse sistema de propulsão pode levar o U-209/1200 a uma velocidade de 22.5 nós (40 km/h) quando submerso. Tendo uma autonomia de 15.000 km a 8 nós.
U-209/1400: A propulsão do 1400 é composta por quatro motores MTU 12 v 493 AZ80 GA 31L de 2.400 HP, um motor elétrico Siemens com potencia de 3.38 MW e possuiu quatro alternadores Siemens de 1.7 MW. Esse sistema de propulsão pode levar o U-209/1200 a uma velocidade de 22.5 nós (40 km/h) quando submerso. Tendo uma autonomia de 15.000 km a 8 nós.
U-209/1500: A propulsão do 1500 é composta por quatro motores MTU 12 v 493 TY 60 de 2.400 HP, um motor elétrico Siemens com potencia de 3.38 MW e possuiu quatro alternadores AEG de 1.7 MW. Esse sistema de propulsão pode levar o U-209/1200 a uma velocidade de 22.5 nós (40 km/h) quando submerso. Tendo uma autonomia de 20.000 km a 11 nós.
Acima:O U-209/1500 é o maior membro da família U-209. O maior tamanho facilita a modernização modificação de seus sistemas.
EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS
U-209/1100: São equipados com um sonar CSU 83/1 de busca ativa/passiva fornecido pela empresa Atlas Elektronik GmbH, montado em forma de um arco no casco do submarino; Sonar passivo de telemetria Atlas Elektronik GmbH DSQS-21 montado no casco do navio. Além dos sonares, há um radar Thomson-CSF / Thales Calypso-II de busca de alvos de superfície e um sistema de gerenciamento de combate Unisys Kanaris (UYK-44).
U-209/1200: São equipados com um sonar Atlas Elektronik GmbH CSU-3 de busca ativa/passiva montado em forma de um arco no casco do submarino, um sonar passivo de telemetria Thomson-CSF / Thales DUUX-2 montado no casco do navio, e um radar Thomson-CSF / Thales Calypso-II de busca de alvos de superfície. O sistema de identificação de alvos Thales Nederland M8-Digital foi instalado nessa versão.
U-209/1300: São equipados com um sonar CSU 3 de busca ativa/passiva fornecido pela empresa Atlas Elektronik GmbH, montado em forma de um arco no casco do submarino, sonar passivo de telemetria Atlas Elektronik GmbH PRS-3 montado no casco do navio. Além do sonar, há um radar Thomson-CSF / Thales Calypso-II de busca de alvos de superfície.Sistema de gerenciamento de combate Unisys Kanaris (UYK-44).
U-209/1400: São equipados com um sonar Atlas Elektronik GmbH CSU 83/1de busca ativa/passiva montado em forma de um arco no casco do submarino, sonar Thomson-CSF / Thales DUUX-2 sonar passivo de telemetria montado no casco do navio. Além do sonar, há um radar TERMA Scanter de busca de alvos de superfície. O sistema de gerenciamento de combate é o Unisys Kanaris (UYK-44).
U-209/1500: São equipados com um sonar CSU 83/1 de busca ativa/passiva fornecido pela empresa Atlas Elektronik GmbH, montado em forma de um arco no casco do submarino, sonar passivo de telemetria Thomson-CSF / Thales DUUX-5 montado no casco do navio. Além do sonar, há um radar Thomson-CSF / Thales Calypso-III de busca de alvos de superfície. O sistema de gerenciamento de combate instalado é o mesmo Unisys Kanaris (UYK-44) da versão anterior.
Acima:Um U-209/1300 da marinha coreana navega ao lado de um submarino nuclear de ataque classe Los Angeles da marinha norte americana.
EXPORTAÇÕES
O submarino U-209 é um dos mais bem sucedidos projetos deste tipo de todos os tempos. Ao todo 62 submarinos foram adquiridos por 13 países sendo eles:
ÁFRICA DO SUL: A Marinha Sul Africana opera três submarinos U-209/1400 construídos pela Howaldtswerke-Deutche Werft (HDW) e Thyssen Nordseewerke (agrupados agora como ThyssenKrupp Marine Systems AG). Os submarinos substituíram os três submarinos da classe “Daphné”, de construção francesa. São os mais novos submarinos U-209 em operação no mundo e são muito semelhantes ao Tikunabrasileiro. O primeiro submarino, SAS Manthatisi (S101), foi construído pela HDW em Kiel, sendo comissionado em 2005. O segundo e terceiro submarinos foram construídos pela Thyssen Nordseewerke, em Emden. O SAS Charlotte Maxeke (S102) foi comissionado em 2007. O terceiro submarino, SAS Queen Modjadji (S103), foi comissionado em 2008. Os submarinos foram batizados com nomes de poderosas mulheres sul-africanas. O SAS Manthatisi é em homenagem a uma guerreira da tribo Batlokwa. O SAS Charlotte Maxeke, a uma ativista política que fez campanha pela igualdade noinício do século 20. E o SAS Modjadji Queen, homenageia uma rainha.
ARGENTINA: Adquiriu dois exemplares do U-209/1100 denominado na Argentina como classe Salta (S-31 SALTA, S-32SAN LUIS) construídos nos estaleiros DA HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft comissionados em 1974. O S-31 SALTA foi submetido à modernização de meia-vida nos períodos 1988-95 e 2004-2005. S-32San Luis foi retirado de serviço em 1997. Recentemente a Armada Argentina, confirmou que existem estudos para recuperar o submarino ARA San Luis (S-32) e colocá-lo novamente em atividade. Atualmente os estudos estão sendo realizados pela própria armada, na qual esta selecionando os componentes a serem reparados e que serão eventualmente atualizados. O casco em especial receberá uma inspeção detalhada, pois o mesmo foi afetado por um acidente que resultou em um derrame de ácido proveniente das baterias. Todo o processo está a cargo do Astillero Ministro Domeq García.
BRASIL: A marinha do Brasil vem utilizando, desde o fim da segunda guerra mundial, submarinos de origem americana da classe Guppy. Nos anos 70, incorporou três submarinos britânicos da classe Oberon, deslocando 2400 toneladas. Após trinta anos de dependência de embarcações usadas, o Brasil lançou seu projeto para a construção nacional de submarinos no Plano de Reaparelhamento da Marinha (PRM) de 1979. Foi selecionada, entre as diversas propostas, a do submarino alemão U-209, sucesso de exportações. O primeiro submarino S-30 Tupi foi construído na Alemanha no estaleiro HDW, acompanhado por técnicos brasileiros. O Arsenal de Marinha recebeu uma série de adaptações entre elas a construção de um novo pavilhão construído especificamente para este fim, o de montar os novos submarinos, reestruturação de outras oficinas e a construção de um dique flutuante para montagem final. O casco resistente foi fabricado pela Nuclebrás Equipamentos Pesados (NUCLEP) e transportado por via marítima para o Arsenal. As três unidades restantes da Classe Tupi, o S-31 Tamoio, S-32 Timbira, S-33 Tapajó foram construídas no Rio de Janeiro pelo Arsenal de Marinha. Também foi construído no Arsenal de Marinha uma quinta unidade do U-209 o S-34 Tikuna embora baseado na classe Tupi, o Tikuna é aqui considerado um submarino diferente do seu antecessor. Entre as principais características estão os motores muito mais potentes, baterias de alta capacidade, capacidade para disparar mísseis antinavio (embora a marinha de Brasil não utilize, no momento, este tipo de armamento lançado de submarinos), a autonomia foi aumentada, e toda a parte eletrônica foi modificada com novos sensores muito mais sofisticados que no modelo anterior. Existia planos para a construção de um segundo submarino da Classe Tikuna o S-35 Tapuia, porém foi cancelado por falta de recursos.
Acima:O Brasil usa o modelo U-209/1400 em sua classe Tupi. estes submarinos tem prestado um inestimável serviço para a marinha brasileira a 24 anos.
CHILE: Em 1980, a marinha Chilena encomendou dois submarinos U-209/1300 ao estaleiro alemão HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft. No Chile o Tipo-209 foi rebatizado como Classe Thomson recebendo os nomes Thomson (20) e Simpson (21) entrando em serviço em 1984. Em 1991 foram submetidos a uma extensiva modernização num programa destinado a melhorar as qualidades de navegação do navio. Recentemente os U-209 Chilenos passaram por uma modernização com o objetivo de colocá-los em igualdade tecnológica com os novos submarinos franceses do tipo Scorpéne, adquiridos pela marinha chilena. Entre as alterações efetuadas estão à modificação dos tubos de torpedos para possibilitar a utilização de torpedos italianos do tipo Blackshark e permitir que os submarinos chilenos utilizem mísseis antinavio. Essa modernização também englobou a troca do sonar CSU-3 pelo CSU-90 fabricado pela Atlas Elektronik GmbH e a integração de SUBTICS e sistema de gestão de combate. Porém em Fevereiro de 2010 um violento terremoto abalou boa parte do país, seguido de um Tsunami, que afetou seriamente as instalações da Base Naval de Talcahuano, a principal base daquele país, e o estaleiro ASMAR, onde duas unidades do U-209 estavam em reparos. Dois submarinos que estavam no dique seco o Simpson (21) da Armada Chilena e o S-11 Shyri (U-209/1300) da Marinha do Equador estavam recebendo modernizações foram avariados e ambos podem ter recebido sérios danos.
COLÔMBIA: Os dois submarinos U-209/1100 denominados na Colômbia como classe Pijao, foram os primeiros submarinos operados pela marinha colombiana, na qual não tinha qualquer tradição na operação de submarinos. Os dois submarinos SS-28 Pijao e SS-29 Tayrona foram construídos na Alemanha pelos estaleiros HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft sendoIncorporados em 1975. No final de década de 1980 sofreram modificações na Alemanha e em 2000 voltaram a efetuar modernizações pontuais, levadas a cabo pela própria marinha da Colômbia. Embora se trate de unidades relativamente antigas, existem planos para continuar a utiliza-los até 2020 e para isso a empresa alemã Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (HDW), do grupo ThyssenKrupp Marine Systems AG, e a empresa britânica Marine Force International LLP (MFI) foram contratadas pela Colômbia para a modernização desses dois submarinos. Os trabalhos ocorrerão nos estaleiros públicos de COTEMAR (Corporación de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo de la Industria Naval, Marítima y Fluvial).
CORÉIA DO SUL: A Marinha Sul coreana é o segundo maior usuário do U-209 no mundo e conta com uma força de nove submarinos U-209/1200 além de ter adquirido a licença pra produzir o submarino localmente e exportá-lo. O primeiro submarino foi construído em Junho de 1992 pela HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft em Kiel, na Alemanha. Os outros exemplares foram construídos pelo estaleiro sul-coreano Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) a partir da transferência de tecnologia com material vindo da Alemanha. Na Coréia do Sul os submarinos são designados como classe Chang Bogo nos quais entraram em serviço a partir de 1993. O segundo exemplar, o SS-062 Lee Chun, foi comissionado em 1994, os SS-063 Choi Museon, SS-065 Parque Wi, SS-066 Lee Jongmu comissionados em 1996, o SS-067 Jeong foi comissionado em 1998, os SS-068 Lee Sunsin, SS-069 Na Daeyong foram comissionados em 2000 e o SS-071 Lee Eokgi comissionado em 2001. Recentemente a Coreia do Sul desbancou a TKMS alemã e a DCNS francesa e foi selecionada como uma das finalista ao lado da Rússia (que está oferecendo o classe “Kilo”). Para o fornecimento de submarinos para a Indonésia, num negócio de US$ 1 bilhão, para duas unidades.
EQUADOR: A marinha do Equador possui dois exemplares do U-209/1300 conhecidos como classe Shyri, sendo o S-101 Shyri e S-102 Huancavilca todos construídos pelos estaleiros alemãesHDW - Howaldtswerke Deutsche Werft em Kiel e comissionado entre novembro de 1977 e março de 1978, respectivamente. Os submarinos passaram por uma importante atualização na Alemanha em 1983 o primeiro foi o S-101 Shyri sendo seguido pelo S-102 Huancavilca no ano seguinte. No período de 1994-1996 passaram por uma nova modernização feita pela própria marinha do Equador. Em 2003 o S-101 Shyri ficou seriamente avariado apões sofrer um incêndio enquanto estava atracado em sua base naval em Guayaquil sendo posteriormente reparado e voltando ao serviço em 2005. Em 2008 o Chile venceu uma licitação internacional, avaliada em 120 milhões de dólares para modernizar os submarinos da marinha do equador. O estaleiro Asmar localizado na Base Naval chilena de Talcahuano iniciou os trabalhos para a modernização do submarino Shyri (SS-101) da Marinha do Equador. A modernização também se estenderá para o Huancavilca(SS-102). O Shyri ficou danificado após ser atingido por um Tsunami que afetou seriamente as instalações do estaleiro Asmar. Recentemente os trabalhos foram reiniciadosdevendo ser entregue em maio de 2011 e o término dos trabalhos no Huancavilca está previsto para 2012.
GRÉCIA: A Grécia foi o primeiro usuário dos submarinos U-209, adquirindo quatro unidades do modelo U-209/1100, os quais foram entregues no inicio dos anos 70 todos fabricados pela HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft em Kiel na Alemanha. Na Grécia o U-209 é conhecidos como classe Glavkos e o exemplar inicial foi batizado de S-110 Glavkos comissionado em 1971. Os outros 3 exemplares são os S-111 Nireus, S-112 Tritão, S-113 Proteu. Todos comissionados em 1972. Embora relativamente pequenos os Tipo-209 gregos eram extremamente versáteis e capazes para a época, além de muito silenciosos. Em Maio de 1989, a marinha grega assinou um contrato de modernização para os seus quatro submarinos U-209-1100. O contrato permitiu a modernização dos navios para um padrão mais elevado. A modernização incluiu um sonar lateral, capacidade para lançar mísseis Sub-Harpoon, novo sistema de navegação Sperry Mk.29 e novo sistema de controle de tiro da Unisys. Posteriormente a Marinha grega adquiriu mais quatro exemplares do modelo Tipo-209/1200 denominados classe Poseidon S-116, Amfitriti S-117, Okeanos S-118, Pontos S-119, todos construídos pela HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft e comissionados em 1979. Assim como os submarinos da classe Glavkos, os Poseidon também foram submetido a um programa de modernização chamado de Netuno II. Essa modernização foi mais abrangente que a dos Glavkos. A principal diferença consiste na incorporação do sistema de produção de oxigênio independente, (AIP), que permite ai submarino permanecer por muito mais tempo submerso. Esse oxigênio é usado para permitir a combustão nos motores a diesel dos submarinosconvencionais. Com o sistema AIP, o submarino pode navegar submerso, e gerar o seu oxigênio independentemente da superfície, tornando o mais furtivo e eficaz. Para acomodar o novo sistema de propulsão os Poseidon tiveram uma secção de 6,5 metros, acrescentada o que fez com que os submarinos fiquem com as dimensões idênticas aos U-209-1400 (61,4 metros). Além do sistema AIP, os Poseidon receberam um novo sistema de combate e equipamentos eletrônicos mais modernos, o que os transformaram em navios compatíveis eletronicamente com os submarinos U-214 (classe Papanikolis) também adquiridos pela marinha grega.
ÍNDIA: A marinha Indiana possui quatro exemplares da versão U-209/1500. Resultado das negociações entre as autoridades alemãs e indianas, que permitiram a construção de dois submarinos nos estaleiros alemães da HDW e de mais dois nos estaleiros de Mazagon em Bombaim com transferência de tecnologia. Os dois primeiros exemplares S-44 Shishumare S-45 Shankush foram construídos na Alemanha pelos estaleiros HDW - Howaldtswerke DeutscheWerft de Kiel e foram comissionados em 1986. As outras duas unidades foram construídas pelo Mazagon Dock Limited (MDL) em Bombaim a partir de transferência de tecnologia. A construção das duas últimas unidades sofreu atrasos por causa de problemas relacionados com a transferência de tecnologia e por causa das dificuldades na instalação da célula de escape. Os submarinos S-46 Shalki e S-47 Shankul foram comissionado em 1992 e 1994 respectivamente. Um acordo para a construção de mais dois submarinos foi cancelada após testes nucleares realizados pela Índia em 1998.
INDONÉSIA: Adquiridos pela Indonésia em 1985, os dois submarinos alemães do U-209/1400 denominados localmente como classe Cakra 401 e 402 Nanggala substituíram os dois submarinos da classe Pasopati (classe Whiskey) ao serviço desde os anos 70, os quais estiveram inoperantes durante quase toda a sua vida útil. Depois da aquisição de dois submarinos que foram entregues em 1981, a Indonésia mostrou-se interessada na aquisição de mais unidades deste tipo, porém a crise da economia Indonésia levou ao cancelamento do projeto. O U-209 da Indonésia foram submetidos a um programa de revisão na Coreia do Sul pelo estaleiro Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) em 2004. A manutenção incluiu modernização e revisão de sistemas eletrônicos e manutenção do casco que se encontrava em péssimo estado. A Marinha da Indonésia esta estudando a compra de mais dois submarinos que eventualmente podem ser novas unidades do U-209 fabricados na Coréia do Sul que disputa ao lado da Rússia que está oferecendo o classe “Kilo” num negócio de US$ 1 bilhão, para duas unidades. Acima: Neste desenho podemos ver a configuração interna do U-209/1400. Notem o hidroplano retratil na parte de baixo da proa. PERU: A Marinha Peruana possui uma frota de seis submarinos da Classe U-209, sendo duas unidades do modelo U-209/1100 e quatro do modelo U-209/1200. Os primeiros modelos encomendados foram o 209/1100 classe Islay SS-35 Islay, SS-36 Arica construídos pela Howaldtswerke Deutsche Werk (HDW), em seus estaleiros em Kiel e comissionados em 1975. Após quase uma década em serviço, essa classe foi enviada para Kiel na Alemanha, para um período de modernização/manutenção entre os anos de 1983 e 1984. Em 2008 os submarinos Classe Islay sofreram modificações realizadas pela própria marinha Peruana. Os modelos U-209/1200 foram todos construídos pelos estaleiros Howaldtswerke Deutsche Werk (HDW), sendo denominada classe Angamos SS-31 (ex-Casma), SS-32 Antofagasta comissionados em 1980 e SS-33 Pisagua (ex Blume) comissionado em 1982. Durantes os testes realizados no Mar do Norte o SS-33 Pisagua colidiu com um navio da Marinha Soviética sofrendo danos que atrasou a sua entrega. SS-34 Chipana (ex-Pisagua) comissionado em 1983. Após as modernizações efetuadas em 1998 pelo Servicio Industrial de la Marina em Callao, os submarinos tiverem seus nomes modificados para o padrão atual. Atualmente o governo do Peru está analisando a viabilidade de realizar serviços de manutenção e modernização de meia-vida dos seus submarinos classe 209 na Argentina. Entendimentos entre o Peru e a Argentina oficializaram o estabelecimento de negociações e a formação de uma comissão técnica bi-nacional. Caso a proposta argentina seja aceita, os serviços ocorrerão no estaleiro estatal argentino CINAR (Complexo Industrial Naval Argentino). TURQUIA: A Marinha da Turquia é o maior operador do U-209 opera 14 submarinos U-209, sendo 6 U-209/1200 classe Atilay S-347 comissionado em 1976, S-348 Saldiray comissionado em 1977, S-349 Batiray comissionado em 1978, S-350 Yildiray comissionado em 1981, S-351 Doganay comissionado em 1984, S-352 Dolunay comissionado em 1989 estava previsto para essa classe a modernização de meia vida que entre outras modificações incluiria propulsão AIP e a troca dos sistemas eletrônicos porem essa modernização foi cancelada. Também foram adquiridos oito exemplares do U-209/1400 denominados classe Preveze S-353 comissionado em 1994, S-354 Sakarya comissionado em 1995, S-355 18 Mart comissionado em 1998, S-356 Anafartalar comissionado em 1999, Porém os submarinos recebidos a partir de 2003 foram denominados classe Gür S-357 comissionado em 2003, S-358 Canakkale comissionado em 2005, S-359 Burakreis comissionado em 2006, e S-360 Birinci Inönü comissionado em 2007. VENEZUELA: Adquiridos em meados dos anos 70, os dois submarinos do U-209 da Venezuela são do tipo 1200 e veio complementar a frota existente de três submarinos classe Guppy norte-americanos, permitindo à frota Venezuelana operar cinco submarinos. Os três submarinos de origem norte-americana foram sendo retirados de serviço, tendo ficado em serviço ativo apenas os dois submarinos alemães desta classe que na Venezuela receberam o nome de classe Sábalo S-31 e S-32 Caribe todos construídos pela HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft e comissionados em 1976-1977 respectivamente. Na década de 1990 os submarinos passaram por uma modernização na Alemanha efetuada pela própria HDW - Howaldtswerke Deutsche Werft no qual sofreu um aumento no comprimento do casco devido à adição de um novo domo para sonar similar ao modelo encontrado no modelo U-206. Existe a possibilidade que os submarinos da Classe Sábalo sejam substituídos por submarinos de procedência Russa provavelmente os Classe Kilo 636 porém também existe estudos para a compra de submarinos de outros procedências pelas autoridades da Venezuela. Com a substituição destes submarinos é provável que a Venezuela volte a ter uma frota de cinco submarinos.
BATISMO DE FOGO
Durante a Guerra das Malvinas entre a Argentina e a Grã-Bretanha em 1982, o submarino U-209 San Luis da Armada Argentina, permaneceu 36 dias na área do conflito. A ameaça do submarino argentino obrigou os britânicos a montarem um enorme esforço anti-submarino para tentar neutralizá-lo, incluindo uma ponte-aérea com aviões anti-submarino Nimrod partindo da Ilha de Ascensão. Numerosos ataques foram feitos contra contatos falsos, com o lançamento por parte dos britânicos de um grande número de armas, o que levou ao esgotamento de seus estoques de torpedos anti-submarino. Mesmo assim, o San Luis sobreviveu e ainda conseguiu lançar ataques contra navios britânicos, sem, contudo obter êxito, devido a falhas nos torpedos. Acima:Podemos ver a evolução dos submarinos da classe U-209 até o mais avançado U-214.
FICHA TÉCNICA (U-209/1400 Classe Tupi da Marinha do Brasil)
Porpulsão:4 motores a diesel MTU 12V 493 com 800 Hp cada, um motor elétrico Siemens com 3,38 MW. Comprimento: 61,2 mts. Boca: 6,2 m. Velocidade máxima: 22,5 nós (40 km/h) submerso. Profundidade:350 mts
Armamento:8 tubos de torpedos de 533 mm (16 torpedos), Ou minas navais.
Tripulação:36.
ABAIXO PODEMOS VER UM VÍDEO COM UM U-209.
Fontes:Global Security, Site Poder naval, Site área militar; Site Military Today.
Receba as atualizações dos 3 blogs Campo de Batalha em sua caixa de e-mail. Mande um e-mail solicitando o cadastro na lista para: campodebatalha.blogs@gmail.com
Carlos os britânicos durante a guerra das malvinas praticamente imploraram ao governo Francês para que lhes informasse o código de desarmamento dos mísseis Exocets que eram utilizados pelos argentidos os super entendards será que os ingleses não pediram aos alemães e sabotaram os desarmaram os torpedos dos U-209 argentinos?
Sobre o Brasil qual o melhor submarino convencional e quantas unidades seriam ideias para o nosso país? Na minha opnião eu gosto do U-214,Improved Kilo e Amur. Alias poderia fazer uma matéria sobre os submarinos Kilo.
Ola Raphael. Obrigado pela sugestão. Já está anotada na lista de futuras matérias. Penso que o proprio Scorpene seja um moderno submarino. O U-214 seria outra boa opção. Ambos são de desempenho bastante similar. O numero de submarinos que deveríamos ter é de 15, pelo menos. E eu optaria por arma-los com mísseis antinavio, coisa que a marinha, por enquanto não tem em seus submarinos. Abraços
Olá Carlos boa matéria você falou que a Marinha do Brasil não faz uso de míssil ante navio nos seus submarinos isso aconteci porque esses aparelhos não oferecem essas opções ou porque simplesmente os armamentos esta ausente dentro das unidades, caso queiram eles podem disponibilizar esse armamento dentro das unidades amanhã? Repetindo a pergunta do Raphael os ingleses poderiam te sabotado com a ajuda dos alemães os torpedos dos U-209 argentinos Ou isso não é bem possível? Quando os testes ficar pronto fala para a gente do Blindado Guarani um abraço.
Olá Rafael. É bem possível que tivesse havido a transferência se informações aos ingleses para poderem anular o uso dos torpedos argentinos. Os franceses fazem isso com freqüência. Há casos de repasse de informações sobre a fragata Kang Ding (La fayete) da marinha de Taiwan, para a China. Nossos submarinos não tem tubos adaptados para lançamento de mísseis antinavio... Mas parece que os tubos Scorpenes BR terão, para mísseis SM-39 Exocet. Abraços
Carlos qual sub brasileiro está apto a usar o MK-48?? ou só será apto com os scorpene....
Quanto ao scorpene ou U209, prefiro o scorpene, mesmo sendo frances, logo o tornando caro em todos sentidos, fizeram um belo trabalho nele. Mas pra mim o AMUR é anos luz a frente de scorpene e U214, pelo menos baseando no que ele oferece, mas ai entra questão de tradição brasil/russia e etc...
Olá Galileu. O U-209 brasileiros estão sendo atualizados para uso do torpedo norte americano, também. O AMUR é um moderno submarino... não o considero superior aos subs ocidentais... apenas similar... Abraços
Carlos E.D.Santis e por esta razão que prefiro que o brasil pague pela transferencia de tecnologia e parta dai para seu proprio desenvolvimento construindo seus proprios equipamentos com seus proprios CODIGOS imaginem se uma nasão que já e superior queira nos impor sua vontade ou até mesmo nos invadir como nós defendermos se nossas armas de alta tecnologia tiverem com seus codigos nas mãos do agresor SERA QUE O SUB ARGENTINO TERIA FALHADO CONTRA OS INGLESES SE SEUS CODIGOS NÃO TIVESEM SIDO REPASADOS.
Carlos E.D.Santis qual sub na tua opnião seja melhor para o Brasil O SUB FRANCES OU O RUSSO,e sera que nóssos militares da marinha ja não possuem seu proprio sistema de AIP que no nosso caso deva se chamar PIA propulsão independente da atmosfera,Há em relasam aos codigos dos armamentos de alta tecnologia para que serve um cofre onde todos saibam o codigo.É SEMPRE UM PRAZER LER O SEU BLOG.
Olá Anselmo. Agradeço seu elogio e visita a o Blog Campo de Batalha Naval. O Scorpene é um bom submarino. O U-214 é, igualmente muito bom. Lamentável é, porém, que a nossa marinha tenha aberto mão de pedir o sistema AIP em seus novos submarinos. Alias, uma notícia fresquinha. A primeira chapa de aço do nosso primeiro Scorpene será cortado sábado que vem, dia 16 de julho. Os russos tem tecnologia de grande qualidade, porém nossa marinha não tem nenhuma tradição no uso de submarinos ou navios dessa procedência o que acarretaria uma mudança doutrinaria caso optasse por um produto russo. Abraços
11 comentários:
Carlos os britânicos durante a guerra das malvinas praticamente imploraram ao governo Francês para que lhes informasse o código de desarmamento dos mísseis Exocets que eram utilizados pelos argentidos os super entendards será que os ingleses não pediram aos alemães e sabotaram os desarmaram os torpedos dos U-209 argentinos?
Sobre o Brasil qual o melhor submarino convencional e quantas unidades seriam ideias para o nosso país? Na minha opnião eu gosto do U-214,Improved Kilo e Amur. Alias poderia fazer uma matéria sobre os submarinos Kilo.
Ola Raphael. Obrigado pela sugestão. Já está anotada na lista de futuras matérias.
Penso que o proprio Scorpene seja um moderno submarino. O U-214 seria outra boa opção. Ambos são de desempenho bastante similar.
O numero de submarinos que deveríamos ter é de 15, pelo menos. E eu optaria por arma-los com mísseis antinavio, coisa que a marinha, por enquanto não tem em seus submarinos.
Abraços
Olá Carlos boa matéria você falou que a Marinha do Brasil não faz uso de míssil ante navio nos seus submarinos isso aconteci porque esses aparelhos não oferecem essas opções ou porque simplesmente os armamentos esta ausente dentro das unidades, caso queiram eles podem disponibilizar esse armamento dentro das unidades amanhã? Repetindo a pergunta do Raphael os ingleses poderiam te sabotado com a ajuda dos alemães os torpedos dos U-209 argentinos Ou isso não é bem possível? Quando os testes ficar pronto fala para a gente do Blindado Guarani um abraço.
Olá Rafael. É bem possível que tivesse havido a transferência se informações aos ingleses para poderem anular o uso dos torpedos argentinos. Os franceses fazem isso com freqüência. Há casos de repasse de informações sobre a fragata Kang Ding (La fayete) da marinha de Taiwan, para a China.
Nossos submarinos não tem tubos adaptados para lançamento de mísseis antinavio... Mas parece que os tubos Scorpenes BR terão, para mísseis SM-39 Exocet.
Abraços
Por causa dessas "safadesas" entre as nações Europeias não seria mais o ideal adquirir submarinos Amur 1650 ou Improved Kilo ambos Russos?
Olá Raphael. Nas penso que os russos sejam melhores que europeus nesse quesito.....
Abraços
Carlos qual sub brasileiro está apto a usar o MK-48?? ou só será apto com os scorpene....
Quanto ao scorpene ou U209, prefiro o scorpene, mesmo sendo frances, logo o tornando caro em todos sentidos, fizeram um belo trabalho nele.
Mas pra mim o AMUR é anos luz a frente de scorpene e U214, pelo menos baseando no que ele oferece, mas ai entra questão de tradição brasil/russia e etc...
Olá Galileu.
O U-209 brasileiros estão sendo atualizados para uso do torpedo norte americano, também.
O AMUR é um moderno submarino... não o considero superior aos subs ocidentais... apenas similar...
Abraços
Carlos E.D.Santis e por esta razão que prefiro que o brasil pague pela transferencia de tecnologia e parta dai para seu proprio desenvolvimento construindo seus proprios equipamentos com seus proprios CODIGOS imaginem se uma nasão que já e superior queira nos impor sua vontade ou até mesmo nos invadir como nós defendermos se nossas armas de alta tecnologia tiverem com seus codigos nas mãos do agresor SERA QUE O SUB ARGENTINO TERIA FALHADO CONTRA OS INGLESES SE SEUS CODIGOS NÃO TIVESEM SIDO REPASADOS.
Carlos E.D.Santis qual sub na tua opnião seja melhor para o Brasil O SUB FRANCES OU O RUSSO,e sera que nóssos militares da marinha ja não possuem seu proprio sistema de AIP que no nosso caso deva se chamar PIA propulsão independente da atmosfera,Há em relasam aos codigos dos armamentos de alta tecnologia para que serve um cofre onde todos saibam o codigo.É SEMPRE UM PRAZER LER O SEU BLOG.
Olá Anselmo. Agradeço seu elogio e visita a o Blog Campo de Batalha Naval.
O Scorpene é um bom submarino. O U-214 é, igualmente muito bom. Lamentável é, porém, que a nossa marinha tenha aberto mão de pedir o sistema AIP em seus novos submarinos. Alias, uma notícia fresquinha. A primeira chapa de aço do nosso primeiro Scorpene será cortado sábado que vem, dia 16 de julho.
Os russos tem tecnologia de grande qualidade, porém nossa marinha não tem nenhuma tradição no uso de submarinos ou navios dessa procedência o que acarretaria uma mudança doutrinaria caso optasse por um produto russo.
Abraços
Postar um comentário